五常变七常？俄要拉入中国死对头，193国谈妥，联合国机构入华
在联合国大会上，“改革”相关的议题成为了焦点，前有芬兰呼吁废除“一票否决权”，后有俄罗斯支持两国入常，这说明了什么？与此同时，联合国成员国们谈妥，让一隶属机构落户中国，释放了什么信号？众所周知，联合国安理会一共有中国、美国、俄罗斯、英国和法国五个常任理事国。事实上，联合国体系的主要构建者、时任美国总统小罗斯福最早只想建立一个“四警察”体系，让中国、美国、苏联、英国来维护全球局势稳定。此后，“四警察”体系加入了法国。同时出于尊重小国意愿的目的，联合国大会成立了，但“五警察”体系形成的安理会依然是最核心的机构。但现在，联合国改革的呼声越来越响亮，不断有国家呼吁废除“五常”的一票否决权，最近站出来的是芬兰。对此，俄罗斯外长拉夫罗夫支持联合国改革，但他提出的建议是让巴西和印度成为新的安理会常任理事国，组成“七常”。
那么，如何看待这些国家的声音？事实上，一些国家呼吁废除“五常”的一票否决权，显然他们觉得国际局势靠着联合国框架内的会议就能改变，但一票否决权破坏了这个规则。然而，这些国家不明白的是，一票否决权存在的真正意义，是让大国同意与一众小国坐在一张会议桌上。或者说，有些国家明白一票否决权的意义，但在经历了几十年的“整体局势稳定”后，他们觉得在“核平衡威慑”“贸易全球化”等因素的影响下，大国之间投鼠忌器，不敢轻易掀桌子，一票否决权的安抚意义没有了。说得更直白一些，芬兰等西方国家认为，他们已经通过俄乌冲突将俄罗斯“困死”，下一步自然就是“割肉饲鼠”。
然而，芬兰等国觉得他们能“困死”俄罗斯，只是一个假象，真正与俄罗斯博弈的一直都是美国。现在特朗普想要全身而退，暂停了对乌军援，乌克兰的处境很快就急转直下了。
至于俄罗斯的表态，实际上“五常”都有不同程度地支持联合国改革的言论。出现这种情况，根源有两个。一是美国为了把联合国变成自己的“一言堂”，通过各种手段破坏联合国体系；二是英国和法国的综合实力、影响力都在肉眼可见地下滑。这两个因素，都破坏了“五常”的力量均衡。美国想要自己的“仆从国”日本成为安理会常任理事国，提升自己的控制力度。俄罗斯则想要拉拢巴西和印度，来制衡美国。中国可能会同意巴西加入，但对“死对头”印度，以及美国的“战略桥头堡”日本大概率持反对态度。而对这种情况，呼吁废除一票否决权的小国们没有插手的余地。
而且，联合国体系还有一个变化，那就是其下属机构正在离开美欧地区，前往中国。日前，联合国副秘书长与中国商务部长进行会谈后，宣布各方达成一致，联合国开发计划署下属的全球可持续发展中心将落户中国上海。此外，哥伦比亚总统佩特罗也呼吁联合国193个成员国，推动联合国总部离开美国，因为华盛顿当局屡次利用“东道主”的权力，阻拦多国参与联合国会议，公然违背国际法，破坏外交豁免权。既然美国完全不掩饰自己的单边霸权行为，国际社会有必要让真正维护公平公正的大国出面。已经有很多学者和外国官员表示，联合国总部应搬到中国，随着美国的国际形象持续下滑，这种情况变得越发有可能。
页:
[1]